- 阴影失真:阴影的不真实感
条纹样式：
- 首先理解采样原理：同光的视角下，渲染一张深度图，每个像素，存储同一射线下的深度值（不断更新深度缓冲的结果），即最近片段的深度。
- 接着，每个片段，T变换到光的视角下，从对应的深度贴图采样，比较自身的深度值，和深度贴图的深度值，、这便是阴影计算的过程
- 但是，深度贴图受限于分辨率，在距离光源比较远的情况下，多个片段可能从深度贴图的同一个值中去采样，
- 由于每个像素的深度值，为映射到同一像素范围内片段的中心点，那么映射到同一像素范围内的，某些Fragment.z > 中心点的z，就会被判断为阴影中，而某些Fragment.z < 中心点的z，判断为非阴影，所以，同一个映射范围的片段，有暗有亮，产生不合理的效果
- 解决：偏移：可以让 表面的深度 / 深度贴图 应用一个偏移量（0.005f），这样同一范围的z深度，计算比较后的结果都是一致的，
- 但是，这仅针对大部分情况，有些表面坡度很大，仍然会产生阴影失真
- 原因：当光线和片段的法线 角度比较大，Fragment.z的值也会比较大，我们将z值偏移0.005f，并不能使它的z>中心点的z，
- 解决：应用更大的偏移量：float bias = max(0.005 * (1.0 - dot(normal, lightDir)), 0.005);
- 这行代码根据光线和片段的法线 角度，决定具体的偏移值
？？？悬浮Peter panning：
- 当使用阴影偏移，我们会发现阴影处于不正确的位置显示（虽然没有了条纹），对于原本应处于阴影的区域，却被判定为非阴影，不再计算阴影，
- 原因：应用了偏移bias，虽然几乎可以保证同一映射范围的，片段判定一致，但是假如原本应处于阴影中，也就是深度贴图有更近的深度值，bias后片段的z深度，其实有一定可能比这个深度贴图的z深度还要小了，所以判定为非阴影
- 书中的解决方案：当渲染深度图时候使用正面剔除（front face culling）：也就是对深度贴图的深度值做了偏移（更远，值更大）
- ??？深度贴图深度值更大，不是越容易z - bias 小于<深度值（更高了）
- 我认为这不是正确的解决方案，在我应用了面剔除，真的几乎没有阴影渲染了，并且源码中也没有用glCullFace(GL_FRONT);
- 限制：只对内部不会对外开口 / 非单独平面 的实体物体有效，因为仅一个平面，剔除会完全移除它
采样过多
- 我们发现地面上有一大块的阴影，超出光的视锥的投影坐标比1.0大，这样采样的深度纹理就会超出他默认的0到1的范围
- 这是因为：超出光的视锥（和相机视锥不同）的片段一律被认为是处于阴影中，不管它真的处于阴影之中
- 解决：让所有超出深度贴图的坐标的深度值是1.0，储存一个边框颜色，纹理环绕方式设置GL_CLAMP_TO_BORDER（当纹理坐标的值超出[0, 1]范围时，OpenGL会使用边框颜色作为纹理的颜色。）
- 仍有一部分是黑暗区域，那里的坐标超出了光的正交视锥的远平面。
- 解决：强制将shadow的值强制设为0.0非阴影
PCF
- 放大看阴影，会看到明显的锯齿状
- 原因：深度贴图有一个固定的分辨率，多个片段对应于一个纹理像素，那么这几个片段便得到的是同一个阴影，而非各自的阴影，这就会产生锯齿边。
- 方案：增加深度贴图的分辨率 / 尝试尽可能的让光的视锥接近场景（像素从一定范围的片段映射，当越接近，可映射范围就小，所以原本的某部分片段，产生了更多的采样坐标） / PCF
- PCF（percentage-closer filtering）：深度贴图中多次采样，所有的次生结果接着结合在一起，进行平均化，我们就得到了柔和阴影。
- 根据textureSize（纹理对象，mipmap级别）（0：具有最高的分辨率和最多的细节），返回给定采样器纹理的mipmap级别的宽和高，再用1除以它返回一个单独纹理像素的大小
